說離就離？法律比你冷靜多了！

說離就離？法律比你冷靜多了！淺談民法第1052條「裁判離婚」

常有當事人因為和伴侶發生衝突來本所諮詢離婚事宜，也有當事人因為收到法院寄來的起訴狀，才赫然發現枕邊人竟然早就想和自己離婚。有關裁判離婚，真的能夠想離就離嗎？法院的認定標準是什麼？

民法第1052條：

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交。

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

#必須要「婚姻難以維持」

所謂「難以維持婚姻」，必須要達到一般客觀理性第三人，如果身處同一處境，都有可能喪失維持婚姻意願的程度。所以，如果只是告訴法院，想要離婚的原因僅僅是因為夫妻之間價值觀、生活觀不同、婆媳之間發生矛盾、人生發生變故後突然想要獨居，實務上可能會以雙方之間的矛盾，在客觀情況上不致發生難以挽回之破綻為理由，而駁回對方提起裁判離婚的起訴。
除此之外，如果不想離婚的一方能夠舉出對方有主動關心、參與家庭生活的對話紀錄或文章，法院也傾向認定對方提起離婚訴訟，只是基於短時間相處的摩擦，而不能終局否定雙方沒有共同生活的可能。

#實務見解還這麼說

如果提起離婚訴訟的一方曾經被核發保護令，法院會適度降低雙方同居時間的期待可能，並傾向認定，雖然雙方有比較長時間不住在一起，少有互動，然完全是因為提起離婚的一方施以家暴後，被請求離婚的一方不得不離家所導致，這部分也會升高裁判離婚勝訴的難度。

因此，仍建議委任律師處理離婚訴訟，藉由律師法律專業素養，取捨證據、提出有力事證，達到好結果！

#我們的成功案例

本所曾經成功協助客戶提起裁判離婚訴訟，擬定縝密訴訟策略，提出有利主張，最後說服法院准許裁判離婚，使當事人獲得勝訴判決。